11月9日于福建寧德舉辦的世界儲能大會上，中關(guān)村儲能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟電力市場專委會秘書長鄭華向記者表示，儲能行業(yè)當(dāng)下正呈現(xiàn)冰火兩重天的情況，即從裝機規(guī)模來看屢創(chuàng)新高，但行業(yè)內(nèi)各家企業(yè)內(nèi)卷嚴重，部分儲能場景盈利難、不賺錢。
“儲能現(xiàn)在在各個省的需求差異非常大，現(xiàn)在之所以這么火，可能是把2030年的需求，拿到了現(xiàn)在來講故事。”鄭華說。
增長邏輯
在鄭華看來，雖然儲能行業(yè)發(fā)展當(dāng)下面臨諸多挑戰(zhàn)，但是這個行業(yè)本身基本的增長邏輯并不存在問題。
“新能源大家都知道是靠天吃飯的，具有很強的波動性和隨機性，這種波動性和隨機性恰恰是我們電力系統(tǒng)所不期望的，所以新型儲能被認為是未來以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)中，不可或缺的重要組成部分。”鄭華說。
這種最基本的增長邏輯也支撐著儲能行業(yè)在當(dāng)下所呈現(xiàn)出的火熱現(xiàn)狀，但在鄭華看來，這種火熱現(xiàn)象的背后，實際上還隱藏著許多隱憂。據(jù)其介紹，今年以來，中關(guān)村儲能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟已經(jīng)組織了50余位專家，實地調(diào)研了全國10個省市、40余家電力系統(tǒng)的單位或機構(gòu)，從調(diào)研的情況來看，儲能項目的收益均不及預(yù)期。
“（儲能產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟）今年調(diào)研了10個省份，發(fā)現(xiàn)各?。▋δ茼椖浚┑氖找娑紱]有達到預(yù)期，這是比較讓大家失望的?，F(xiàn)在儲能企業(yè)經(jīng)常說的一個詞就是卷，從成本來看，市場EPC（儲能施工總承包服務(wù)）價格和直流側(cè)儲能系統(tǒng)的價格一降再降，到今年9月底，儲能成本已經(jīng)降了35%，對于下游企業(yè)來說，價格降的這么低，沒有錢可以賺，電芯已經(jīng)降到0.5元/Wh 以下，整個儲能系統(tǒng)最低的中標(biāo)價，已經(jīng)到0.9元/Wh以下了。”鄭華表示。
“未來我們預(yù)估（價格競爭）可能至少還要持續(xù)一段時間。”他進一步強調(diào)稱。此外，當(dāng)下儲能項目的利用率偏低，也是鄭華認為行業(yè)亟待解決的一個痛點。
“市場是不是真有這么多的需求，儲能裝了這么多量，這么好的東西為什么不用？我們調(diào)研了很多項目，大家都覺得儲能好用，它比傳統(tǒng)機組響應(yīng)速度又快，讓他隨時調(diào)都可以，但是為什么沒有那么頻繁地去使用？意味著儲能在調(diào)度系統(tǒng)里，可能并不是各個省都需要這么多。”鄭華告訴記者。
其進一步直言，行業(yè)當(dāng)下存在“把2030年的需求，拿到了現(xiàn)在來講故事，造成了需求跟真實產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)錯位。”
對于儲能行業(yè)的未來，鄭華則表示，電力市場近期有幾個比較重要的文件，有關(guān)于電力市場現(xiàn)貨基本運營規(guī)則的，也有要加快推進現(xiàn)貨電力市場建設(shè)的，這些加在一起，未來新型儲能的盈利時刻是可以想象的。但這需要一個過程，需要把現(xiàn)在的存量消納一下，捋順新型儲能跟其他的電源之間的關(guān)系，這樣行業(yè)才能真正地走向正軌。
技術(shù)路線
同光伏、風(fēng)電等賽道一樣，儲能行業(yè)當(dāng)下也存在多種技術(shù)路線的“百花齊放”。從電化學(xué)領(lǐng)域的鈉基電池、固態(tài)電池、水系電池、液流電池，到長時儲能的新型液流、壓縮空氣、高溫儲熱、氫能等，不一而足。
對于當(dāng)下儲能領(lǐng)域令人眼花繚亂的技術(shù)路線，鄭華認為，“每一種技術(shù)路線之間都是一個互補的關(guān)系，而不是一個完全競爭的關(guān)系。比如我做了飛輪儲能，鋰電就不能用了？不存在這個問題，因為電力系統(tǒng)的特性，決定了我們需要在不同時間尺度上，用不同的技術(shù)來支撐。”
在今年廣州電池展上，記者看到了國內(nèi)已有多家廠商推出了量產(chǎn)的鈉電產(chǎn)品，彼時就有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，2023年將成為鈉電池產(chǎn)業(yè)化元年，而儲能將成為鈉電池大規(guī)模落地的首條賽道。
對此，鄭華直言：“納電池從技術(shù)特性上，很難去跟鋰電比。”
“比如循環(huán)壽命，鋰電現(xiàn)在干到6000次到8000次，單電芯干到12000次到15000次的都有，但鈉電池不行，最多都是3000次以內(nèi)，這還是廠商宣傳的，按照真實運行情況看，可能也就是1500次以下，1500次以下在電力系統(tǒng)中怎么用？一年360天，哪怕一天一充一放，兩年就沒了，你會用它嗎？很難。”鄭華說。
此外，鄭華還指出，當(dāng)下鈉電池屬于小眾產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)鏈尚不完善，下游缺乏市場，上游缺乏廠商，缺乏大規(guī)模量產(chǎn)的能力，這導(dǎo)致目前鈉電池成本偏高。
“鋰電都這么多了，納電怎么代替它？成本也比不過，性能也比不過。所以，納最后一定是把鋰給滅掉嗎？我不這么認為，這應(yīng)該是一個逐步PK的過程，要看整個電力系統(tǒng)中，市場的需求。”他強調(diào)說。
那么，又該如何看待“鋰電用在儲能領(lǐng)域是一種浪費”的市場觀點呢？鄭華就此表示，此類觀點失之偏頗，“任何產(chǎn)品適不適用，取決于有沒有解決用戶需求，鋰電它現(xiàn)在確確實實能解決儲能領(lǐng)域這么多的問題。”
